菡萏如佳人前言
本章节内容比较简单，主要是给大家介绍什么是坏的知识结构与好的知识结构，以及它们的特点。
我们每一个都有一个独特的属于自己的知识结构，那么知识结构有无好坏之分呢？答案是有，接下来的一节，我给大家简单介绍下什么样的知识结构才是好的，我们在以后的学习中，应该有意识的构建好的知识结构。
坏的知识结构
首先介绍坏的知识结构，坏的知识结构有四个特点：
- 缺乏纵深
一个人知识面再广，至少在某一点上应该是纵深的，纵深的知识点是打穿现象与底层规律的通道，也是个人竞争力的保证。相信懂得这一点的人，就不纠结自己是把一门编程语言学精还是学习多门编程语言的困惑了。
- 单一化
单一化的知识结构会造成狭隘的视野，长期做销售的人倾向于形成“产品卖的好，主要是销售的功劳”的思维方式，反过来也成立。同样的长期做产品研发的人，更倾向于“产品卖的好，主要是产品设计的好，开发的好，和销售关系不大”的思维方式。甚至在技术部中也会有这样的现象，每个岗位的人都觉得自己的贡献比重应该是最大的。如果你懂得了这一点，也就能明白，为什么程序猿应该多学习下历史，经济等其他学科的知识了。
- 松散无联系
我们在日常生活中能观察到很多的现象，这些现象也许都能用同一个理论解释，同样的很多理论，也可能存在一个共同的底层框架。比如我们在认知篇中说的高房价问题，高铁新城建设失败问题。松散无联系的知识就无法发现自己掌握知识的共同点，就像一个个信息孤岛，无法互通。就像一堆任意堆积的衣服没有整理一样，长期以往，容易形成松散堆积的知识，然后出现：
- 思考费时 处理问题采用的是记忆检索，而不是思考，就像找一件T恤，要一件件的翻，在一个个孤岛之间遍历。非常耗时。
- 思考费劲 检索大量知识，遍历孤岛和一堆衣服，该过程占据记忆容量，认知负荷很大。
当你发现自己处于能力或职业天花板时，你要多注意是不是因为自己知识体系松散无联系导致的。
- 不自洽
自洽就是能够自圆其说，不自洽就是不能自圆其说。
一个人观察到一个商业现象，推出结论A，看到另一个商业现象，推出结论B。但是实际上，二个商业现象其实是一样的。例如服装行业的社交电商和化妆品行业的社交电商，只是其中的人物、行业、渠道等要素替换了，主商业逻辑不变。这里的推论就出现了不自洽。还有一种简单的鉴别方式，就是看这个人在短时间间隔的前后，对同样一件事的推论是否统一，统一就是自洽，不统一就是不自洽。我们看到很多自相矛盾的观点，还有中国的中医，甚至名著《易经》，都存在大量的不自洽例子。
好的知识结构
说完坏的我们在看看好的。
好的知识体系其实就是我们之前在技术篇中讲到的知识体系。在宏观层面是T型的，在微观层面是Y型的。有人也称之为多元思维框架。
我们看几个例子：
- 乔布斯：被称作站在科技与人文的十字路口的人，乔布斯对产品和设计的灵感和对美感的把握，与他自身的一些学习生活经历存在非常大的关系。一款好的设计越来越要设计师不仅要懂心理学，还要懂社会行为学
- 黑客:黑客的终极武器是社会工程学，不是某项高超的技术
- 查理-芒格:查理-芒格说过“在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子”。查理为什么是巴菲特最后背后的男人？和他的博学，他的多元化思维方式是密不可分的。
跨学科学习非常有助于知识的迁移。这样的学习方法能让你不断发现各类学科背后的共同框架，有助于训练你的抽象层面的表征能力。要知道，这种能力是专家和新手的区别之一。人类各个学科的背后有着共同的认知框架。
箴言小结
当头脑中的知识密度突破某一个阈值，就足以对现实产生强大的扭曲力。
人工智能技术发展就是一个典型例子。